AKTUELLE RECHTSMEDIZINISCHE FACHARTIKEL

---

Die Rechtsmedizin ist ein Bereich der Wissenschaft, der sich ständig weiterentwickelt, multidisziplinär ist und die obligatorische Verfolgung der Literatur erfordert.

In diesem Abschnitt werden herausragende Artikel der aktuellen rechtsmedizinischen Literatur, systematische Übersichten und wegweisende Publikationen zusammengefasst sowie deren wissenschaftliche Inhalte im Hinblick auf die forensische Praxis bewertet.

Das Ziel ist es, die akademische Aktualität zu teilen, die Auswirkungen auf die Praxis zu erläutern und die berufliche Entwicklung auf transparente Weise darzustellen. 

• Zusammenfassungen aktueller rechtsmedizinischer Artikel
• Neue Studien zur Feststellung der Todesursache
• Literatur-Updates zu Behandlungsfehlern (Malpractice)
• Neue Daten auf dem Gebiet der forensischen Toxikologie
• Forschungen zur DNA und forensischen Biologie
• Publikationen über Trauma- und Kausalitätsanalysen

Diese Beiträge werden nicht nur als bloße Zusammenfassungen, sondern zusammen mit ihrer Entsprechung in der Praxis präsentiert. 

Dieser Abschnitt unterstützt Sie dabei: 

✔️ Die aktuelle Literatur zu verfolgen
✔️ Ihren akademischen Reflex zu entwickeln  
✔️ Fokus auf wissenschaftlich fundiertes Arbeiten zu legen  
✔️ Einen Ansatz zu verfolgen, der den gerichtlichen Prozess mit Literatur unterstützt  

1. David M Studdert 1, Michelle M Mello, William M Sage, Catherine M DesRoches, Jordon Peugh, Kinga Zapert, Troyen A Brennan. Defensive medicine among high-risk specialist physicians in a volatile malpractice environment. JAMA. 2005 Jun 1;293(21):2609-17. doi: 10.1001/jama.293.21.2609. 
2. GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
3. Michael Kennedy. Postmortem drug concentrations in forensic pharmacology. Australian Journal of Forensic Sciences.  2022 Dec 26;56(3), 323–335. doi: 10.1080/00450618.2022.2159065.
4.  Fredrik C. Kugelberg, Alan Wayne Jones. Interpreting results of ethanol analysis in postmortem specimens: A review of the literatüre. Forensic Science International. 2007 Jan 5;165(1):10-29.  doi: 10.1016/j.forsciint.2006.05.004.
5. Gill P, Brenner CH, Buckleton JS, Carracedo A, Krawczak M, Mayr WR, Morling N, Prinz M, Schneider PM, Weir BS; DNA commission of the International Society of Forensic Genetics. DNA commission of the International Society of Forensic Genetics: Recommendations on the interpretation of mixtures. Forensic Sci Int. 2006 Jul 13;160(2-3):90-101. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.04.009. 
6.  van Oven M, Kayser M. Updated comprehensive phylogenetic tree of global human mitochondrial DNA variation. Hum Mutat. 2009 Feb;30(2):E386-94. doi: 10.1002/humu.20921.
7. ....  

1. Dziedzic T, Sen Yilmaz A, Szafrańska, A. How fast is fluent handwriting? Forensic Sci Int. 2026 June;383:112896. doi: 10.1016/j.forsciint.2026.112896.
2.  Jomon S, Bastian BT, Joseph MM. Analysis of passive bloodstain morphology across surface textures and drop heights using deep learning. Forensic Sci Int. June 2026;383:112890. doi: 10.1016/j.forsciint.2026.112890. 
3. Quan, Y., Cai N., Goa S., Li F. A computationally efficient hybrid Kolmogorov–Arnold network for hyperspectral classification of signatory pen inks. Forensic Sci Int. June 2026;383:112897. doi: 10.1016/j.forsciint.2026.112897. 

........